Москва на стройке: презентация каталога архитектуры 1917–1941 годов

В издательстве «Гараж» вышел каталог «Москва на стройке», посвящённый архитектуре послереволюционной столицы 1917–1941 годов, и его презентация, по данным Naked Science, обещает стать редким по нынешним временам событием — встречей с историками, у которых наготове не столько лекция, сколько набор находок. Константин Гудков и Александр Дуднев, работавшие с огромным архивным массивом, собираются рассказать, как обнаружили новые постройки, казалось бы, изученного вдоль и поперёк Константина Мельникова, сколько зданий в послереволюционной Москве построили иностранные архитекторы и что такое «жилой дом типа школы». Уже сам перечень этих сюжетов выдаёт исследование, которое не собирается нас утешать привычными формулами.

Парадокс каталога, который сам себя открывает

Жанр каталога архитектуры 1917–1941 годов к 2026-му выглядит жанром, казалось бы, окончательно закрытым: советский авангард давно канонизирован, конструктивизм вписан в туристические маршруты, имена перечислены в учебниках. Именно в этом зазоре между кажущейся исчерпанностью темы и обещанием «далеко идущих выводов, которые можно сделать из беспрецедентно большого объёма новых данных» и прячется структурное противоречие, на котором держится вся презентация. Гудков и Дуднев, по сути, предлагают заново измерить эпоху — но измерить её не монументами и не манифестами, а именами, которые раньше не попадали в поле зрения, и зданиями, которые архив упорно хранил от посторонних глаз. Вопрос о том, сколько в послереволюционной Москве построили иностранные архитекторы, — это, разумеется, не арифметика, а способ пересобрать привычную карту влияний и школ, не прибегая к пафосу очередной «переоценки».

Зачем идти на чужой, казалось бы, разговор

Анонс обещает «самые неожиданные, глубокие и забавные истории» — и уже одно это сочетание, учитывая специфику материала, дорогого стоит: академический архивовед, добровольно выбирающий ироническую интонацию, — фигура, прямо скажем, редкая в нашем пейзаже, и одно это делает встречу поводом заглянуть. Отдельно любопытна формулировка «жилой дом типа школы» — термин, который в программе звучит почти как анекдот, а на деле, подозреваю, способен заменить любую вводную лекцию о социальной инженерии двадцатых и тридцатых. Каталог, напомню, выпустил «Гараж» — институция, давно приучившая нас к тому, что умеет разговаривать с городом на равных, а не свысока. Идти стоит хотя бы затем, чтобы услышать, как историки, готовые назвать открытием то, что мы считали давно прочитанным, предлагают нам заново выучить собственный адрес — и решить, согласны ли мы с ними.